Sorprendiéndonos una vez más, el
gobierno acudió en auxilio del fujimorismo y de parte importante de la
oposición, que se debatía afectada por una oleada de disputas internas y divisiones que alcanzaban a la mayoría de sus tiendas.
El partido naranja sumido en la pugna –ya abierta– entre Keiko por un lado, y
Kenji y Alberto por el otro; el Frente Amplio disminuido a su mitad original,
buscando algún mecanismo «ingenioso» que les permita quedarse con las cuatro
comisiones que tuvieron en la legislatura ya concluida, mientras el APRA y AP,
atrapados en las disputas que han prolongado sus elecciones internas.
En ese escenario, la decisión
gubernamental de retirar de la Procuraduría ad
hoc a Katherine Ampuero, que arrastró la salida de Julia Príncipe de la
Procuraduría General y del Consejo de Defensa del Estado, apareció como un
salvavidas que les permite llegar al 28 de julio, recuperando su tono
vocinglero en los más de los casos y claramente altisonante y provocador desde
el fujimorismo. El «veranillo» que infructuosamente trató de crearse tras el
diálogo entre PPK y Keiko, parece que terminará una vez más en lo mismo. Más
allá de si la decisión del gobierno fue correcta o no, y nosotros creemos que
era indispensable el retiro de ambas, llama poderosamente la atención la falta
de pericia evidenciada por la Ministra Pérez Tello, teóricamente una de las
pocas políticas del gobierno.
La manera en la que se anunció su salida, por televisión y no a través de una
resolución y un comunicado previos, dejó a la titular de Justicia en manos de
los dimes y diretes en los que ambas abogadas han demostrado experiencia larga
e importante capacidad histriónica. Apoyadas mayoritariamente por los medios,
han devenido en supuestas víctimas de la lucha contra la corrupción y la
defensa de su autonomía, que estaría tocando las puertas del gobierno. En otras
palabras, ambas son hoy día parte de la munición de grueso calibre de la que se
alimentan muchas de las figuras políticas que aparecen sistemáticamente
sindicadas de vinculación con actos de corrupción, empezando por un Alan
García, ya experto y cuajado en encontrar la corrupción en otros como la mejor
manera de alejar los reflectores que nunca llegan a afectarlo.
El resultado es claro. Los declarantes
de siempre tendrán amplio espacio en los medios y los recurrentes analistas de
todos los días, tendrán papel y cámara para especular sobre la precariedad y
los pecados del gobierno. La primera, como lo demuestra el hecho, es evidente.
Los pecados también, pero parece no existir un interés real en llegar a ellos,
como lo evidencia el caso Chinchero, por ejemplo. Por debajo, varios intuimos
que el retiro de ambos personajes de la Procuraduría –basta recordar que la doctora Príncipe en más de una ocasión ha evidenciado su corazón estrellado– es parte de la evidente trama en la que están
comprometidos el Ministerio Público y la Procuraduría, para lograr el necesario «control de daños» que ocasionaría Lava Jato.
De esta manera, el salvavidas lanzado
a los partidos, les permitirá esconder sus problemas y sus miserias por un
nuevo período. Keiko Fujimori podrá olvidar por unas semanas la posible
libertad de su padre o la probabilidad de que cumpla condena en su domicilio,
lo que la llevaría a un indeseado escenario de compartir y competir por el liderazgo naranja;
las reacciones de los conversos (Alcorta, Galarreta y Salaverry) a los tweets del exmandatario son muy claros
al respecto. Alan García seguirá durmiendo tranquilo sin preocuparse, una vez
más, por el trance en que ha puesto a su exánime partido y riendo porque ahora
el corrupto puede ser PPK. En el Frente Amplio, finalmente, pueden empezar a
especular sobre su eventual recomposición para mantener las Comisiones
congresales que tuvieran en el pasado. En todos los casos, la política reducida
a estatutos, reglamentos y sanciones para disimular la falta de propuestas y su
desvinculación de la gente, situación que pretenden prolongar, enterrando la
reforma electoral.
Mientras tanto, la economía parada, al
extremo que el nuevo ministro del sector, acepta ya que este año no crecerá lo
poco que habían previsto… pero el próximo año será mejor; los corruptos,
preocupados por la corrupción de los otros; la gente expresando en la calle sus
malestares –médicos, maestros y otros trabajadores–, los piuranos marchando
porque no tienen recursos para su reconstrucción, cocaleros y un largo etcétera
más, cada uno por su lado. La incertidumbre es cada día mayor en un contexto en
el que no hay actores fuertes. En un escenario así, ¿podemos esperar algo del
discurso del 28 de julio?
Entradas
