Mostrando entradas con la etiqueta obras por impuestos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta obras por impuestos. Mostrar todas las entradas

viernes

Reducción presupuestaria y gobernabilidad futura en Arequipa



La reducción en el monto de la última transferencia del canon minero que le correspondió a Arequipa sorprendió a las autoridades de la región. Si las estimaciones del MEF para el 2016 ya los había alarmado, las cifras reales mostraron una caída más contundente: 5 millones y medio para el Gobierno Regional y 16 millones y medio para los gobiernos locales de todo el departamento, lo que significa una reducción del 94% respecto a lo recibido en el 2015, el monto más bajo de los últimos diez años.
Por varias razones, la gobernadora regional de Arequipa, Yamila Osorio, las tiene más difíciles. La primera es por haber asumido un gobierno con parte del presupuesto de inversión hipotecado por su antecesor, Juan Manuel Guillén, por la construcción del puente Chilina, uno de sus más anhelados proyectos. Para su edificación utilizó el mecanismo de obras por impuestos, obligando al Gobierno Regional a liquidar el proyecto, comprometiendo 26 millones de soles anuales a cuenta del canon por los próximos diez años. Esta obra, así como la gestión del  exgobernador, fueron investigadas por la Comisión de Fiscalización del Congreso, encontrándose indicios de malversación de más de 1800 millones de soles. La Contraloría General de la República, halló también varias irregularidades; por ello, la fiscalía ha dispuesto recientemente formalizar una investigación contra Guillén y exfuncionarios de su entorno.
La segunda dificultad para la gobernadora es haber comenzado su gestión al final del superciclo de los minerales, lo que se traduce en una sustancial reducción del monto recaudado por canon minero, tal cual se indicó anteriormente. Esta partida ha sido por varios años fundamental para el presupuesto de inversión, permitiendo al Gobierno Regional de Arequipa (GRA), por ejemplo, disponer en el 2009 de más 137 millones soles para proyectos.
Los fuertes recortes pueden significar para la gobernadora confrontar problemas con la sociedad civil organizada, incluyendo a la que interviene en la elaboración de los presupuestos participativos (PP) regionales. Este año, por falta de recursos, ninguno de los 13 proyectos priorizados en el PP del 2015 fue ejecutado; el mismo destino pueden correr los 25 aprobados en el PP 2016, ya que el GRA estimó un techo presupuestal de 47 millones de soles de inversión para el 2017, los que serán utilizados en su totalidad para la continuación de proyectos multianuales. 
En este contexto, la gobernadora se ha visto obligada a gestionar mayores presupuestos de inversión para el desarrollo de la región, tanto con actores públicos (Ministerios),  como privados (Empresas), a la fecha con mayor éxito entre los primeros. Una de sus fórmulas ha sido el impulso de mesas público privadas para discutir problemas focalizados en cada provincia, buscando inversión de las empresas privadas que impactan en estas zonas con sus actividades. En la provincia de Arequipa, buscó en vano comprometer a la empresa minera Cerro Verde con un aporte voluntario para el desarrollo del departamento, por lo que, ante su negativa, exigió a la empresa que amortice los 286 millones de soles por regalías impagas requeridos en un fallo judicial. Osorio tiene una posición firme con respecto a la contribución del empresariado minero y parece que no se rendirá tan fácilmente.    
El financiamiento del proyecto del puente Chilina vía obras por impuestos merece finalmente una reflexión. Visto como una alternativa que supuestamente supera la ineficiencia y corrupción de las entidades públicas, en la práctica, compromete el presupuesto de los gobiernos subnacionales por varios años, de modo que las autoridades que lo usan, les dejan a sus sucesores un legado de deudas que van a limitar sus funciones. Eso es justamente lo que le ha ocurrido a la gobernadora Osorio, lo que es más grave aun considerando la reducción del canon y que no fue la gran solución para descongestionar el tráfico. Está por demostrarse además, si este mecanismo es más eficiente y transparente que el utilizado por las entidades estatales.
Arequipa enfrenta entonces un problema serio que afectará la capacidad de su gobierno regional y de sus gobiernos locales para invertir en proyectos en la misma escala que lo ha venido haciendo. Es incluso previsible que la misma gobernabilidad de la región se vea afectada. Es todo un reto para el gobierno nacional que se instala el próximo 28 de julio, más aun considerando el pedido de aumento del presupuesto hecho por los presidentes regionales y alcaldes durante la Primera Cumbre de descentralización, y las expectativas que ha generado el nuevo presidente electo en la ciudadanía arequipeña y del sur, que votó masivamente por PPK.

desco Opina - Regional / 8 de julio de 2016
Programa Regional Sur
Descargar aquí

Los retos del desarrollo y la institucionalidad en Arequipa



En los últimos años, un rasgo común en las administraciones del Gobierno Regional y de la Municipalidad Provincial de Arequipa ha sido su escasa apertura y transparencia, así como su poca disposición a concertar políticas y planes con la sociedad civil. Esto se ha traducido, entre otras cosas,  en el manejo poco democrático de la autoridad y en la postergación de proyectos estratégicos para el desarrollo regional (Segunda Etapa del Proyecto Majes-Siguas, el Gasoducto sur-peruano, la petroquímica y el Sistema de Transporte Urbano).
Pese a tratarse de gestiones democráticamente elegidas, no ha habido en ellas voluntad política para establecer espacios de diálogo y concertación; la desactivación, fragmentación y dispersión de las organizaciones sociales y gremiales, un sector de las cuales fueron cooptadas por los poderes fácticos regionales, contribuyó a agravar la situación. La debilidad de las entidades estatales es otro elemento a tener en cuenta.
Tratando de superar estas dificultades, en la sociedad civil arequipeña han existido diversos intentos de crear algunos espacios de concertación; entre ellos la iniciativa que hace cinco años logró constituir el Colectivo Macrosur, como instancia de coordinación de cuatro ONG regionales (Ceder, desco, Labor y Arequipa te Queremos) y dos medios de comunicación (Diario La República y Radio Yaraví), con el fin de promover la concertación interinstitucional para el desarrollo regional, organizando foros y eventos sobre el Plan de Desarrollo Concertado y las Agendas para el Desarrollo, y realizando debates programáticos en los procesos electorales para propiciar la reflexión ciudadana y un voto informado. Profundizar la democracia en la región pasa sin duda por impulsar este tipo de acciones, pues es indispensable que la ciudadanía conozca los planes de gobierno de los candidatos (la nueva Presidenta Regional, por ejemplo, no difundió el suyo).
Estas iniciativas son valiosas, pero hacen falta otras medidas desde la sociedad civil que contribuyan a la transparencia en la gestión pública, incluyendo la promoción de compromisos efectivos entre autoridades y ciudadanía que, a ejemplo de lo que ocurrió en Piura, puedan concretarse en la firma de compromisos cuyo cumplimiento deba seguirse con mecanismos de vigilancia ciudadana, el fortalecimiento de la institucionalidad local y regional, y la discusión de grandes temas relacionados con el desarrollo de Arequipa. 
Los espacios de la sociedad civil deben de fomentar debates sobre el futuro de Arequipa que involucren a diversos actores, entre los cuales, indudablemente, debe estar el Gobierno Regional y Local. Así, por ejemplo, es clave lograr una posición de estos frente a los proyectos estratégicos para el desarrollo regional (segunda etapa del Proyecto Majes-Siguas, gasoducto sur peruano y la petroquímica, definición del rol de la minería, desarrollo diversificado que articule políticas sectoriales en agro exportación, industria,  pesca, turismo y el resto de servicios).
Hay asuntos claves que deben abordarse de manera urgente, como es el caso del proyecto Tía María en el que la empresa Southern planea invertir, pero a cuya ejecución se opone un gran sector de la población de su entorno, liderados por sus alcaldes. Frente al riesgo de un inminente conflicto ¿Cuál es la posición y planteamiento del Gobierno Regional para hallar fórmulas consensuadas y democráticas que permitan superar el impasse? Del mismo modo, vista la inminente reducción de las transferencias de canon minero a la región ¿Qué medidas debe adoptar el Gobierno Regional, las Municipalidades y las mismas organizaciones de la sociedad civil, más allá de posiciones meramente reactivas?
Un tema importante son las denominadas «obras por impuestos» (OXI) y Alianzas Público-Privadas (APP), ambas impulsadas por Proinversión partiendo del supuesto de dinamizar las inversiones públicas transfiriendo a la empresa privada la ejecución o gestión, según sea el caso, de la obra, a fin de superar la ineficiencia, burocratización y corrupción de los gobiernos subnacionales. Arequipa es uno de los departamentos con mayores inversiones bajo estas modalidades, especialmente las de OXI; la construcción del puente Chilina, en el que participan Southern, el BCP y Backus, obra que ha sido objeto de denuncias y que se halla en investigación. El problema es que no está demostrado aún que las empresas sean más eficientes y transparentes que las entidades públicas en esta materia (no están sujetas a la normatividad del Estado para licitar obras, la inexperiencia de las empresas les obliga a realizar gastos adicionales, etc.), pero lo más preocupante y complicado es que al invertirse a cuenta de futuros ingresos, se comprometen los fondos de próximas gestiones sin mecanismos que permitan, además, aprovechar estas modalidades para mejorar las capacidades de inversión y gestión de los GR y GL. La nueva administración regional y municipal tiene aquí otro desafío que afrontar en la perspectiva de fortalecer su propia institucionalidad. 
Otro punto clave se relaciona justamente con esta institucionalidad pública; son de sobra conocidos los déficits existentes en los distintos niveles de gobierno, lo que deja el espacio libre para la aparición constante de aventureros y caudillos sin un norte político salvo, claro está, capturar ciertas parcelas de poder desde donde se pueden negociar u obtener beneficios personales o grupales. En el Índice general de competitividad  elaborado por el Instituto Peruano de Economía, Arequipa ocupa el tercer lugar, pero en institucionalidad, desciende hasta el puesto 22, evidenciando así uno de sus grandes déficits. Esto alude directamente a la inexistencia de canales de participación efectiva y la falta de transparencia en la gestión pública en todos los niveles.
En este contexto, tanto la nueva presidenta regional, Yamila Osorio, como el reelecto alcalde provincial,  Alfredo Zegarra, tienen el reto de abordar tales temas y al mismo tiempo, la necesidad de fortalecer la institucionalidad de sus respectivas competencias.

 desco Opina - Regional / 20 de febrero de 2015
Programa Regional Sur
Descargar aquí