Mostrando entradas con la etiqueta comedores populares. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta comedores populares. Mostrar todas las entradas

viernes

Crisis energética, otro golpe a los barrios populares

La reciente crisis energética que atraviesa Perú no es un problema silencioso. Sus efectos ya se sienten con fuerza en la vida cotidiana de miles de familias que viven en condiciones de pobreza y pobreza extrema. La emergencia se originó tras un incidente en el sistema de transporte de gas natural de Camisea, que redujo el suministro de gas y generó tensiones en distintos sectores económicos, especialmente en el transporte y la distribución de combustibles. 

Uno de los impactos más inmediatos se ha observado en el precio del balón de gas doméstico. En diversos distritos de Lima, el costo del balón de gas de 10 kilos ha llegado a superar los 90 e incluso los 100 soles, cuando semanas atrás su precio era considerablemente menor. Este incremento afecta directamente a millones de hogares que dependen del gas para cocinar, pero también a pequeños negocios, mercados y servicios comunitarios que sostienen la alimentación diaria de los sectores populares.

El impacto de esta situación se amplifica cuando se observa la estrecha relación entre energía y transporte. En Lima y otras ciudades del país, una parte importante del transporte público utiliza gas natural vehicular (GNV). Cuando el suministro se restringe o se encarece, los transportistas deben recurrir a combustibles más caros, lo que incrementa sus costos de operación y termina trasladándose a los usuarios mediante el aumento del precio de los pasajes.

Para muchas familias que viven en las periferias urbanas, el transporte representa uno de los principales gastos diarios. En barrios ubicados en laderas o zonas alejadas de los centros de empleo y servicios, las y los trabajadores deben realizar varios tramos de transporte para llegar a sus destinos. El incremento del pasaje reduce el ingreso disponible para cubrir otras necesidades básicas como alimentación, salud o educación.

Sin embargo, uno de los impactos más preocupantes de esta crisis se observa en las organizaciones comunitarias que garantizan la alimentación en los barrios populares: los comedores populares y las ollas comunes. Estas organizaciones, gestionadas principalmente por mujeres, cumplen un rol fundamental en la seguridad alimentaria de miles de familias en situación de pobreza. A través de menús subsidiados o raciones solidarias, los comedores populares y las ollas comunes permiten que niños, adultos mayores, personas con discapacidad, trabajadores informales y personas desempleadas accedan diariamente a alimentos a bajo costo. El funcionamiento de estas iniciativas depende de un equilibrio muy frágil entre el costo de los insumos y el precio del menú. Cuando el gas, los alimentos y el transporte se encarecen al mismo tiempo, ese equilibrio se rompe.

La situación ha llegado a niveles preocupantes en algunos barrios de Lima Metropolitana, donde las mujeres organizadas han tenido que recurrir nuevamente a métodos precarios para continuar cocinando. En Villa María del Triunfo, por ejemplo, integrantes de una olla común reportaron que se han visto obligadas a utilizar leña o carbón para preparar los alimentos debido al fuerte incremento del precio del gas. Este tipo de soluciones refleja tanto la gravedad de la crisis como la capacidad de organización de las comunidades. Pero también evidencia una profunda desigualdad estructural: cuando el sistema energético enfrenta problemas, las consecuencias recaen principalmente en quienes tienen menos recursos para enfrentar la crisis.

La crisis energética también está generando un efecto en cadena sobre el precio de los alimentos. El incremento de los costos de transporte y logística repercute directamente en los mercados locales, encareciendo productos de primera necesidad que forman parte del menú cotidiano de muchas familias. Algunos comerciantes y pequeños negocios de comida ya han advertido el aumento en el precio del menú diario con el fin de solventar los insumos requeridos para la preparación.

Para los comedores populares y las ollas comunes, esto significa enfrentar una doble presión: por un lado, el incremento del costo del combustible necesario para cocinar y, por otro, el aumento del precio de los alimentos que deben comprar para preparar las raciones. En estas condiciones, muchas organizaciones comunitarias se ven obligadas a reducir porciones, modificar los menús o limitar el número de raciones que pueden ofrecer diariamente. Esto implica que las personas que dependen de estos espacios –en especial aquellas en situación de pobreza extrema– enfrenten mayores dificultades para acceder a una alimentación adecuada.

Lo que estamos observando no es solo una crisis energética. Es también una nueva crisis social que revela la vulnerabilidad de los sistemas urbanos frente a interrupciones en el acceso a recursos básicos. La dependencia de determinadas fuentes energéticas, sumada a la falta de mecanismos de protección para los sectores más vulnerables, termina trasladando el costo de la crisis hacia quienes menos pueden asumirlo, y no hacia quienes resultan responsables, en este caso, la gran empresa privada.

Frente a esta situación, es urgente que las políticas públicas incorporen medidas específicas para proteger a las poblaciones más vulnerables. Esto implica fortalecer el apoyo a los comedores populares y ollas comunes, garantizar mecanismos de estabilización del precio del gas doméstico y diseñar políticas de transporte que reduzcan el impacto de las fluctuaciones energéticas en la economía cotidiana de las familias.

Las ciudades latinoamericanas han demostrado que las redes comunitarias cumplen un rol fundamental para sostener la vida en contextos de crisis. Sin embargo, estas redes no pueden seguir funcionando únicamente gracias al esfuerzo voluntario de las comunidades.

Si algo evidencia esta crisis energética es que, una vez más, los más afectados son quienes ya viven en condiciones de mayor vulnerabilidad.

 

desco Opina - Regional / 13 de marzo de 2026

descoCiudadano

Los pesos del Covid-19 en los noticieros televisivos


El Covid-19 y sus efectos colaterales en la sociedad peruana, han tomado el principal protagonismo en la cobertura de todos los medios de comunicación desde que el gobierno ordenara en el país el Estado de Emergencia y la inmovilización social, el pasado 16 de marzo. Pero, ¿qué es lo que revela el quehacer de estos programas informativos?
En los noticieros televisivos diarios la expresión de las organizaciones sociales no tiene un espacio reconocido, como sí lo han conseguido especialistas, médicos, economistas, infectólogos, funcionarios públicos de alto rango, autoridades y demás personalidades. La presencia de la sociedad civil ha sido escasa o nula, al punto de no parecer importante; cuando su participación es tomada en cuenta, no está dirigida a rescatar propuestas y alternativas sobre las acciones en medio de la emergencia. Por ejemplo, en el noticiero matinal de Latina del 26 de mayo, una reportera visita el asentamiento humano Cruz del Calvario de San Juan de Lurigancho para conocer los esfuerzos que hacía la gente para sobrevivir, en él los vecinos son presentados como un grupo de familias que realizaban una olla común a modo de respuesta ante la falta de alimento.
El entrevistado, presentado como “el señor Franz”, cuenta que estaba conversando con otras instituciones privadas sin fines de lucro para buscar apoyo y, además, propone que las autoridades pueden ver la forma de garantizar un comercio ordenado que permita a las familias más pobres conseguir algún recurso. Entonces, la reportera cambia de tema para hablar de la neblina en la zona, del invierno que está por llegar, las casitas de material noble, y ahondar en el campo emotivo del personaje a tal punto que este se quiebre en un enorme primer plano. Antes de terminar la nota, casi por casualidad, se «descubre» que la secretaria general del conjunto vecinal, María Mayo, estaba allí, pero no fue presentada ni entrevistada hasta que se pidió un número de contacto para que los vecinos reciban donaciones. De pronto, según las imágenes, la dirigenta empieza a recibir llamadas que ofrecen apoyo al asentamiento humano y todo concluye con el agradecimiento al noticiero por la ayuda.
Aquí apreciamos cómo las organizaciones sociales y sus representantes no son consideradas una fuente informativa a consultar, a pesar de que existen y son un soporte de articulación vecinal en las periferias de Lima. Las juntas vecinales, vasos de leche, comedores y quienes los presiden, no tienen oportunidad para manifestar sus propuestas e interpretación de la coyuntura. Más aún, como en el ejemplo anterior, el noticiero se erige como una suerte de héroe que ayuda a la población marginada, cuando en realidad el trabajo de respuesta y articulación social proviene de las mismas vecinas y sus representantes. Así, la capacidad de movilización y cohesión de la ciudadanía a través de las organizaciones sociales es casi invisibilizada y arrebatada por el programa informativo.
No cabe duda de que en este caso se interpone la lógica del sensacionalismo mediático. Es decir, apelar a las emociones de la audiencia, buscar conmoverla y también vender el hecho noticioso. El sensacionalismo, antes que generar una reflexión en el público busca el entretenimiento y la satisfacción de la necesidad de informarse. De esta manera, la condición política y las acciones que están realizando las organizaciones sociales ante la crisis (colectas, ollas comunes, empadronamiento de familias en condición crítica y otras iniciativas) quedan opacadas por el sensacionalismo que prefiere mostrarlos desde una condición de vulnerabilidad.
Por otro lado, los enlaces “en vivo” han sido uno de los métodos informativos a los que más tiempo se ha recurrido. Los operativos policiales y recorridos a populosos mercados fueron el contenido principal de los enlaces entre el estudio televisivo y el corresponsal. Justamente, en uno de ellos de América Noticias del pasado 6 de mayo, el corresponsal reportea en el mercado “La Paradita” de La Victoria e intenta conversar con los vendedores ambulantes. A pesar de que los comerciantes le comentan al reportero que tienen una familia que alimentar y que tampoco han recibido el apoyo del Estado, el comunicador lo único que rescata es que la gente esté vendiendo productos en la pista y que los carros pasen tan cerca que pueda ocurrir un accidente, sin darle importancia al tema de fondo que subyace en esta escena.
Armand Mattelart sostiene que cada vez que en la sociedad aparece un fenómeno que desnuda las contradicciones del sistema en que vivimos, surgen explicaciones que buscan ocultarlos. La propagación del Covid-19 y la consecuente crisis originada en la mal llamada normalidad (normalidad no significa que antes no existían otras crisis) son los hechos que han terminado por evidenciar, aún más, la desigualdad social y económica imperante. Y los medios de comunicación mayormente, cumplen ese rol de ocultar o no abordar las desigualdades históricas.
De esta manera, el discurso de los noticieros difícilmente aborda que más del 70% de la economía es informal, que un amplio sector de la población vive de los ingresos del día a día, que siempre existió un precario servicio de salud, que el transporte urbano masivo nunca brindó condiciones mínimas de salubridad, que los mercados no tienen sistemas adecuados de almacenamiento de alimentos, entre otros. Todos estos factores resultan ser determinantes en la práctica cotidiana y explican también por qué se ve una ola de personas que no pueden quedarse en casa.
Dos artículos, uno publicado en la página web del Colegio de Sociólogos del Perú y otro en PerúNews.com, rescatan la función de las organizaciones sociales en diversas situaciones adversas del escenario peruano (epidemias, terrorismo, falta de alimento) y cómo contribuyen a contener los efectos de estas sobre la población. Este tipo de enfoque otorga el valor que las organizaciones sociales poseen y demanda su presencia en la lucha contra los efectos del Coronavirus. Por tanto, la cobertura mediática debería promover la participación activa, política y protagónica de la sociedad civil, si lo que se busca es que los cerca de 149 000 infectados y casi 4300 fallecidos por Covid-19 no sigan aumentando.


desco Opina - Regional / 29 de mayo de 2020
descoCiudadano