Mostrando entradas con la etiqueta PROCOMPITE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PROCOMPITE. Mostrar todas las entradas

lunes

PROCOMPITE: una oportunidad en la región Huancavelica



PROCOMPITE promueve el apoyo a la competitividad productiva de las organizaciones económicas regionales y locales, mediante el desarrollo, adaptación, mejora o transferencia tecnológica, en los lugares donde la inversión privada es insuficiente para lograr el desarrollo competitivo y sostenido de las cadenas productivas. En ese sentido, habilita a los gobiernos subnacionales a convertirse en verdaderos promotores de la inversión productiva al darles oportunidad de participar en la dinamización de las economías locales. La región Huancavelica implementa este fondo concursable desde el año 2011.
En este contexto, en el año 2013 el Gobierno Regional de Huancavelica destinó un presupuesto de 19 millones de nuevos soles para la implementación del fondo PROCOMPITE. Esto generó gran expectativa en los productores de la región, quienes, bajo diferentes formas organizativas, presentaron sus iniciativas para tentar el financiamiento de sus proyectos. La convocatoria se hizo a través de medios de comunicación regional y local donde se indicaron las fechas clave, el monto de presupuesto asignado, así como los plazos y requisitos necesarios por parte de los agentes económicos de la región. Cuando culminó el plazo, se habían registrado 711 organizaciones de productores, de las cuales 196 lograron la aprobación de sus proyectos. Cabe resaltar que todo el proceso se dio en el marco de la normatividad que rige este tipo de concurso.
El proceso de implementación del PROCOMPITE permite reflexionar sobre la dirección de la inversión económica de pequeña escala en Huancavelica y el impacto que este tipo de iniciativas puede tener a largo plazo. Es cierto que la iniciativa recién está en proceso de implementación en la región, pero queremos analizar específicamente en tres puntos la viabilidad y legitimidad del PROCOMPITE:
(i) El Gobierno Regional de Huancavelica no cuenta con lineamientos generales para orientar la promoción del desarrollo económico. Si bien se tiene un Plan de Desarrollo Regional Concertado (PDRC) en proceso de actualización, este no responde necesariamente a una «hoja de ruta» que guíe el proceso y que garantice experiencias exitosas de inversión pública en iniciativas privadas. El PROCOMPITE no articula los tres niveles de gobierno para evitar, por ejemplo, la duplicidad de iniciativas económicas; el Gobierno Regional por ahora, tampoco ha ordenado el panorama de las inversiones para que esto sea posible sin generar problemas de duplicidad. (ii) Es necesario precisar la rectoría del Gobierno Regional de Huancavelica a través de la Gerencia de Desarrollo Económico para la implementación de PROCOMPITE. Consideramos que este asunto debe ser dirigido por la sub gerencia de promoción de inversiones, competitividad e innovación, con el objetivo de establecer criterios técnicos que eviten suspicacias de los postores y que el proceso de nombramiento de ganadores se enmarque dentro de una atmósfera de legitimidad. En esa lógica proponemos la utilización de los criterios de selección en función al «Plan de Competitividad Regional de Huancavelica 2007 – 2017» el cual prioriza los sectores de agricultura, ganadería, industria, piscicultura, artesanía, turismo, y dentro de ellos las cadenas productivas de papa, cebada, arveja, haba, frijol, maíz, quinua, avena, trigo, vacunos, cuyes, alpacas, ovinos, truchas. (iii) Es importante que el gobierno regional considere priorizar la elaboración de una estrategia de desarrollo económico productivo con un sistema de monitoreo y seguimiento a las propuestas como marco de referencia para el PROCOMPITE, en concertación y  concordancia con las políticas e iniciativas de las provincias y los distritos.
Se busca evitar situaciones como las suscitadas en el concurso del año pasado, pues debido a la forma en que se llevó a cabo el proceso se empezó a sospechar, en base a rumores, que el concurso era objeto de un manejo direccionado políticamente y que a consecuencia de ello se favoreció a ciertos grupos allegados al movimiento regional de la actual administración; los rumores cobran más fuerza por tratarse de un proceso que se implementó en un año preelectoral, y crecen debido a que la entrega de los bienes a los ganadores se haría entre agosto y setiembre, justo antes del 5 de octubre, día de las elecciones regionales y municipales. Los suspicaces lo interpretan como una «jugada» con mucho de cálculo político.  
Resaltamos la voluntad política del Gobierno Regional de Huancavelica por implementar este fondo concursable y consideramos de vital importancia el seguimiento y vigilancia ciudadana a la hora que el gobierno regional adquiera los equipos, maquinarias, insumos, materiales y/o contratar los servicios –de ser el caso– descritos en las iniciativas ganadoras. Como último paso, el proceso de vigilancia que proponemos para la región debe prestar atención a que los bienes y los servicios figuren en el plan anual de contrataciones, de manera que se dé inicio al proceso de selección conforme a la ley de contrataciones del estado y su reglamento. Solo así se podrá contrarrestar la imagen de poca transparencia de las autoridades encargadas de este proceso.

desco Opina - Regional / 7 de abril de 2014
Programa Sierra Centro
Descargar aquí

Los riesgos silenciosos de los cultivos alternativos

La actual gestión regional de Huancavelica se ha fijado este año la meta de instalar 5 mil hectáreas de cultivo de palto Hass al 2014. El cultivo, destinado principalmente a la agroexportación, hoy experimenta una reducción en su demanda. En este contexto, es necesario evaluar el impacto adverso que tiene el impulso de este y otros cultivos alternativos en los productores de la pequeña agricultura. La preocupación es aún mayor cuando hablamos de cultivos de larga duración (superiores a los 15 años) que, ante la baja de precios en el mercado, expondrían a los productores a niveles de vulnerabilidad delicados. En medio de un complejo panorama, donde son difusos los mecanismos y actores que determinan los precios, cabe preguntarnos qué mecanismos de protección adoptan los entes encargados de la promoción y producción agrícola del país para velar por los pequeños agricultores.
En la región, con una población en extremo vulnerable económica y socialmente, el principal medio de subsistencia es la agricultura. Los pequeños productores, que destinan la mayor parte de su producción al autoconsumo, hallan en la diversificación de cultivos un mecanismo de protección alimentaria y de subsistencia frente a la ausencia de otras alternativas de desarrollo. Es así que el margen de venta del pequeño agricultor es marginal, dedicando solo los excedentes de la producción a comercializarse. La cultura local, de lazos complejos con la tierra, entiende a la diversificación de cultivos como un medio de seguridad alimentaria independiente de las tendencias de un producto para la exportación o comercialización.
Bajo ese contexto, debemos preguntarnos cuáles son las verdaderas repercusiones de los cultivos alternativos como el palto u otros en regiones con características marcadas por la atomización de terrenos, condiciones edafoclimaticas adversas, indicadores altos de pobreza u otros.
Mientras que a un pequeño productor le resulta difícil adoptar un cultivo que durará 15 años en una parcela reducida, los sectores vinculados a la producción –como la Dirección Regional de Agricultura, programas especiales como Sierra Exportadora, fondos concursables como PROCOMPITE, entre los más conocidos– han correspondido con una promoción poco responsable para la propagación de hectáreas destinadas a cultivos alternativos. En el año del Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria, las autoridades languidecen en promover la diversificación de cultivos y garantizar la seguridad alimentaria en distintos niveles.
Es aquí que redunda la importancia de los sistemas de registro, pues la responsabilidad de las autoridades no pasa solamente por la promoción de cultivos, sino por asegurar el acceso a información precisa de cuánto se produce, qué variedades y cuántos productores están asociados a un cultivo.
Se necesita llevar una data consistente que refleje los niveles reales de producción de cultivos en Huancavelica. Las cifras son una herramienta que permite (a las autoridades y terceros) regular una producción más inclusiva, con niveles de competencia justos, que se adecúen a las estadísticas del término del año y el potencial de crecimiento de cada producto sin rebalsar los niveles de oferta. La necesidad se extiende al resto de nuestra sierra peruana, donde gracias a la fiscalización se podría planificar los niveles de producción.

desco Opina - Regional / 25 de marzo de 2013
Programa Sierra Centro